No tiene que ver con la literatura, sino con el alarmismo que nos quieren meter a cuento del cambio climático. ¿Quién ve los flagrantes errores de esta noticia?:
http://es.noticias.yahoo.com/10/20081216/ten-clima-2008-frio-5fdf947.html
Pues sí: Entre 2008 y 1997 hay 11 años. Si la noticia dice: "Este año será el más frío desde 1997", eso significa que hay 10 años más cálidos que 2008. Contemos:
0-1997 (No cuenta por ser más frío que 2008)
1-1998
2-1999
3-2000
4-2001
5-2002
6-2003
7-2004
8-2005
9-2006
10-2007
y...
11-2008.
Bien, luego añade: "aún así será uno de los 10 más cálidos de los últimos 150 años". He aquí una incongruencia.
No obstante, no conforme con este error matemático, insiste en la noticia del miedo al calor (son tantas y tantas). Comete el atrevimiento de decir: "uno de los 10 más cálidos de los últimos 150 años". Muy bien. Vale. Pongamos que nos creemos que tenemos datos de 1858, y que un viejo loco con un termómetro se pasó el año entero midiendo temperaturas y que las temperaturas que midió son fiables... Luego nos viene el periodista (el propio periodista) y nos dice que sólo hay datos desde 1950. ¿Me estás diciendo que, sin tener datos de 1858, te atreves a afirmar que hoy hace más calor que entonces? ¿Eso es ciencia?
Si sólo hay datos desde 1950, lo más que se puede hablar es de la temperatura desde 1950.
No estoy diciendo que el cambio climático exista o deje de existir. Sólo que estoy hasta las narices de tanta superstición seudocientífica. Estoy cansado de oír datos que en sí mismos no valen ni dicen nada. Y más aún, cansado de teorías como la que dice el propio artículo: "está demostrado que la temperatura está ahora 0,7 grados por encima de lo que estaría sin la acción humana", ¿cómo que está demostrado? Sólo dime cómo lo demuestras... No me vale que un tipo con bata blanca me diga: "Está demostrado que las vacas vuelan". Pues lo estará para ti y para tu bata blanca. Para mí no basta con que digas "está demostrado". Necesito conocer esa demostración. Y esa demostración no es posible por el sencillo hecho de que, teniendo datos desde 1950 hasta hoy, todo lo que sea pensar en cómo sería el clima sin la acción humana es pura especulación, porque lo único que está demostrado es que el ser humano está vivo y camina sobre la tierra. Desde 1950 hasta hoy no ha habido un sólo día sin seres humanos en la tierra. ¿Cómo narices se demuestra, entonces, cuál sería la temperatura hoy si no hubiera humanos?
Ya estoy cansado de tanta superstición. Miedo por todas partes, miedo al que te van a echar del trabajo, miedo al que te vas a morir abrasado por el calor, miedo al ser marginado por no creerte la historia oficial que te cuenta el sistema...
Yo no sé si hay o no hay cambio climático. Lo único que sé es que no está demostrado y que si lo hay ¿cuál es el problema? Pues que las consecuencias las pagarían los empobrecidos, como siempre.
PD. Hay que cuidar el medio ambiente no por miedo a la venganza de la Naturaleza, sino por civismo. Empezando por consumir menos estas Navidades.
Índice 